Elezioni presidenziali in Turchia: un Paese diviso a metà

Se si guarda alla distribuzione dei voti balza subito all’occhio come le grandi aree urbane (Edirne, Istanbul, Ankara, Smirne, Antalia), le regioni costiere occidentali e meridionali, insieme ai distretti curdi, abbiano votato nettamente a favore dell’opposizione, mentre l’AKP si è confermato nelle aree centro-orientali dell’Anatolia, nelle regioni rurali e nei centri produttivi anatolici (Konya, Kayseri, Sivas, Gaziantep, Karamanmaras) dominati dalla nuova classe media musulmana che ha trovato negli anni di Erdoğan stabilità, investimenti infrastrutturali cruciali, politiche economiche (specie la forte svalutazione della lira turca) favorevoli a sostenere l’export delle PMI turche, le cosiddette “tigri anatoliche”. Il voto per Erdoğan è stato, insomma, all’insegna dell’identità, della stabilità e della continuità. Colpiscono i consensi massicci anche nelle aree meridionali colpite violentemente dal recente terremoto: nonostante le polemiche per una politica edilizia selvaggia favorita dalla compiacenza del governo, la popolazione ha preferito, in una fase di grande incertezza e insicurezza, affidarsi alle vecchie certezze, piuttosto che tentare un salto nel buio. La coalizione di Kılıçdaroğlu, infatti, priva della maggioranza nel nuovo Parlamento, agli occhi di tanti non dava sufficienti garanzie di affidabilità, in un paese segnato per troppo tempo da una fortissima instabilità politica. Resta, infatti, aperto il problema dell’assenza di una vera alternativa politica all’AKP, in un paese molto articolato, a livello sociale e regionale, a dimostrazione che la Turchia ancora una volta non si lascia facilmente inquadrare in schemi troppo semplificativi (laci vs religiosi/ nazionalisti vs europeisti etc..). Il voto consegna un paese diviso nettamente a metà, tra una porzione del paese che guarda con favore ad una società più democratica sul piano dei diritti individuali, aperta e plurale, e una porzione decisa a difendere i valori tradizionali, comunitari, sposandoli con il neoliberismo economico. Il progetto di modernizzazione dell’AKP sembra riscuotere ancora la maggioranza dei consensi nel paese, ma le rapide trasformazioni della società turca potrebbero mutare alcuni degli attuali equilibri.

La riconferma di Erdoğan è indubbiamente una cattiva notizia per chi desidera una Turchia più libera e plurale, tuttavia, potrebbe anche non esserlo se si guarda al più ampio quadro internazionale: il presidente ucraino Zelens’kyj si è congratulato con Erdoğan in turco, a sottolineare i forti legami tra i due paesi, mentre Putin ha elogiato la politica estera “autonoma” dispiegata dalla Turchia. Paese sul “fronte” del conflitto russo-ucraino, può risultare forse più utile anche all’Europa una Turchia assertiva e maggiormente autonoma rispetto al blocco NATO, in grado di spingere il sistema internazionale a seguire logiche multilaterali, le sole capaci di produrre passi importanti verso la pacificazione, con il coinvolgimento di paesi di peso come la Cina, una linea che non avrebbe probabilmente garantito Kılıçdaroğlu.