Dentro la testa di Trump. Storia delle idee che non sa di avere

Per orientarsi tra le correnti vicine all'amministrazione, l'autore propone una tassonomia in tre famiglie, le “tre gambe” della coalizione trumpiana: i post-liberali, per i quali il liberalismo fallisce proprio perché ha vinto, consumando i presupposti antropologici su cui poggiava; gli illiberali, dai nazional-conservatori al modello di Viktor Orbán fino ai neoreazionari, che puntano allo smantellamento delle istituzioni liberali; infine, gli iper-liberali della Silicon Valley, come Peter Thiel, che condividono i fini individualisti del liberalismo ma considerano la democrazia rappresentativa un ostacolo.

Sollecitato sul rapporto tra cattolicesimo e liberalismo, Ferraresi ha ricordato che gli Stati Uniti nascono come progetto integralmente liberale, privo di un passato premoderno. A lungo minoranza, i cattolici americani hanno cercato di dimostrare la propria piena appartenenza a quel progetto, sulla scia di teologi come John Courtney Murray, fino al sodalizio tra Ronald Reagan e Giovanni Paolo II contro il comunismo. Oggi la svolta post-liberale è guidata in larga parte da convertiti, a partire dal vicepresidente JD Vance, che giudicano quell'alleanza una illusione da contrastare. La frattura attraversa la stessa amministrazione: Marco Rubio incarna la conciliazione reaganiana tra fede e liberalismo, Vance la rottura. Lo scontro, ha osservato Ferraresi, è teologico-politico prima ancora che di potere, come mostra la contrapposizione tra Vance e il capo del Pentagono Pete Hegseth, espressione di un nazionalismo cristiano di matrice calvinista. Nel confronto con il pubblico, l'autore ha sottolineato l'incompatibilità tra le tre correnti, tenute insieme soltanto dalla leadership carismatica di Trump, e ha respinto una lettura puramente economicista: le disuguaglianze alimentano risentimento, ma la crisi è anzitutto culturale e antropologica. Ha infine indicato nella riflessione di Joseph Ratzinger la sintesi più profonda: una critica radicale dei fondamenti del liberalismo unita alla responsabilità di operare dentro le sue istituzioni anziché demolirle. L'incontro ha restituito, in definitiva, l'immagine di un trumpismo che è al tempo stesso più e meno di Trump: più, perché poggia su una critica del liberalismo destinata a sopravvivergli; meno, perché le sue anime restano inconciliabili.

La sfida, per le democrazie liberali, sarà rispondere a quella critica senza cedere né all'autoritarismo né alla tentazione tecnocratica.